央视网消息（记者 徐也晴）10月1日，新版《信息安全技术个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。《规范》要求，在收集人脸、指纹等个人生物识别信息前，应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围以及存储时间等规则，并征得个人信息主体的同意。
近年来，随着计算机技术的疾速发展，人脸识别技术在各国出现了爆发式增长。随处可见的“刷脸支付”，部分小区、学校和景点的“入园门禁”……这些无疑给人们的工作和生活带来了极大便利。但在这看似“高大上”的技术的背后，个人生物信息被过度采集和滥用的风险也不容忽视。
“人脸识别”风险存在于何处？
调查发现，AI“换脸”及类似软件的“坑”不少。不法分子通过收集照片、视频，利用AI技术“换脸”，用伪造的照片或视频实施诈骗，使“AI换脸”变成了“AI造假”。
2019年8月上线的一款名为“ZAO”的APP就曾涉嫌违规，泄露用户隐私。该APP用户协议规定，用户默认肖像权利人同意授予ZAO及其关联公司全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利，这意味着用户在无形中将自己的肖像权拱手让人。
北京互联网法院的数据显示，自2018年9月9日至2020年8月31日，该法院共受理利用网络侵害人格权纠纷6284件，其中涉网侵害肖像权纠纷4109件，占比约65.4%。值得注意的是，在网络环境中，侵害肖像权的行为越来越隐蔽。在北京互联网法院受理的侵害肖像权纠纷中，约50.8%的侵权行为方式以软文广告形式出现，软文广告和在网络店铺中售卖明星同款商品现象尤为突出。
有媒体报道，一些电商平台以0.5元每份的价格出售匹配了身份信息的人脸数据。如此“廉价”的身份信息一旦被不法分子利用，极易被实施精准诈骗。
对于“人脸识别”技术的“反抗”
今年6月15日，“国内人脸识别第一案”第一次开庭。具有法律专业背景郭兵收到杭州野生动物世界的短信，提示其园区年卡系统已升级为人脸识别，他认为人脸信息属于敏感个人信息，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。双方协商未果后，2019年10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。
此前，清华大学法学院教授劳东燕也遇到类似的状况，并明确对物业公司和居委会表达了拒绝。
劳东燕认为，在小区安装人脸识别装置并无必要，人脸识别技术给社会带来的巨大风险，远远大于它带来的各种便利。另一方面，不经同意收集人脸数据，也违反了现行的法律规定。
有专家认为，人脸识别技术并不一定适合在很多场合采集，建议采取自愿原则，给予居民充分的选择权，刷卡门禁和人脸识别门禁并存。
在隐私与便利之间，“人脸识别”应如何平衡？
针对利用信息技术手段“深度伪造”他人的肖像、声音，侵害他人人格权益，甚至危害社会公共利益等问题，将于明年起施行的《中华人民共和国民法典》明确提出，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
今年1月1日起施行的《网络音视频信息服务管理规定》中也规定，AI造假音视频不得随意发布，要“按照国家有关规定开展安全评估”，并“以显著方式予以标识”。
此外，《网络安全法》明确规定，“网络产品、服务具有收集用户信息功能的，其提供者应当向用户明示并取得同意”。
在征得同意的同时，《规范》也明确了存储时间规则，包括个人生物识别信息要与个人身份信息分开存储、原则上不应存储原始个人生物识别信息等。
除了相关的法律条文约束，我们也要适当增强自我隐私保护意识，认真阅读相关隐私条款，对于信任度有存疑可能的应用，应当明确拒绝其信息收集行为，警惕个人隐私泄漏风险，助力人脸识别行业良性发展。
