视觉中国被行政处罚
4月18日晚间，视觉中国发布公告称，天津市互联网信息办公室决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。
以下为公告全文：
公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》，公司主动暂时关闭了网站。截止目前，公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，公司正在积极、认真履行整改工作，力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。因公司网站恢复时间尚不确定，公司特别提醒广大投资者注意投资风险。
视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称“公司”或“视觉中国”）全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司（以下简称“汉华易美天津”）收到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第1号》，现将有关情况公告如下：
一、处罚文件的主要内容天津市互联网信息办公室于2019年4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明，汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站（域名：www.vcg.com）从事互联网信息服务过程中，对用户发布的信息未尽到安全管理义务，没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容，违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定，且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定，决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。
二、本次处罚对公司的影响1、公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查，接受天津市互联网信息办公室的处罚决定，并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定，汉华易美天津本次所受处罚的事项，不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第13.2.1第（七）项至第（九）项规定的情形，不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形，公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为；公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。2、公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改，公司将加强管理制度建设，提升内容审核的质量，坚决避免类似情况再次发生。
三、风险提示1、公司于2019年4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》，公司主动暂时关闭了网站。截止目前，公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，公司正在积极、认真履行整改工作，力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。同时，公司将严格按照信息披露的相关要求，及时做好信息披露工作。因公司网站恢复时间尚不确定，公司特别提醒广大投资者注意投资风险。
2、公司郑重提醒广大投资者：《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网为公司选定的信息披露媒体，公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准，请广大投资者理性投资，注意风险。特此公告。
视觉（中国）文化发展股份有限公司董事会
二○一九年四月十八日
一、一张图赔2万！视觉中国年赚3亿背后每天15.6起官司
因给“人类首张黑洞照片”以及国旗、国徽等图片标注版权所有，视觉中国陷入版权“黑洞”。4月11日起，该事件持续发酵。
昨天，天津市网信办依法约谈视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。对此，视觉中国再次发表致歉信称，将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方IC、全景网等也无法正常打开。
视觉中国被广为诟病的“维权套路”什么样？事件对版权经营有何影响？法律专家对此又是如何评价？北京青年报记者就此将进行一一解答。
4月11日，视觉中国陷入黑洞照片舆论漩涡，后被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利，随后一众蓝V排队评论自家logo也被视觉中国收为囊中之物，甚至连历史书上的人物图也不放过。
而随着事件的持续发酵，4月12日，天津网信办通报称，连夜约谈视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改，并成立工作督导组进驻视觉中国网站，进行督导检查。
视觉中国发布微博再度道歉称，接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改，目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改。
继视觉中国关闭网站开展整改之后，受此事件影响，图片网站东方IC、全景网的官网也相继无法打开。有网友截图爆料称，东方IC、全景网此前同样存在大量与国旗、国徽有关的图片，其中东方IC将这些图片标注为“免税版RF图片”，即免版税金版使用版权模式，具有“一次购买、多次使用”的特点，不能转让或再次出手。全景网则将国旗图片尺寸分为各种型号，标明“广告用途并包含标准授权所有用途”，最高售价达3000元一年。
昨天晚间，有网友称视觉中国旗下的另一个版权交易平台VEER仍在正常运作。北青报记者通过查询企业信息，发现该网站确实为视觉中国旗下企业运营。不过截至北青报记者发稿时，这家声称免版税、国际化的微图提供商的VEER网站也已无法正常打开。
同日，国家版权局专门发表公告要求，各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局表示，其将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。
调查视觉中国平均每天15.6起官司
每天打官司15.6起万件诉讼中八成是原告
视觉中国号称是以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司。据北京青年报记者不完全统计，过去5年中，其官司近万件。这些数据也揭开了视觉中国真正的盈利模式。
公开资料显示，视觉中国盈利模式中有一项为“为内容生态中的生产者与使用者提供全方位的版权交易和增值服务”。另据视觉中国财报数据显示， 2018年前三季度视觉中国“视觉内容与服务”板块收入占上市公司总收入81.81%，实现营业收入5.7亿元，同比增长34.48%，该业务实现净利润2.3亿元，同比增长43.74%。随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量。
北京青年报记者通过查询发现，视觉中国旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中，仅2018年，上述两家企业裁判文书总量就达3348件，比2017年的1831件，增长了45.31%。
此外，在超过八成的案件中，两家公司是作为原告提起诉讼的，案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主，占比超过八成。
另据裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。
图片交易难查记录 摄影师：不知道卖了多少钱
摄影师王强（化名）告诉北青报记者，像视觉中国、东方IC这种图片网站，一般都有自己的签约摄影师或者机构，他们会上传一部分照片，但大部分照片是注册用户上传的，注册用户中除了个人还有一些机构。视觉中国这种图片网站并不是生产照片的公司，他们只是版权代理机构，网站上的照片署的版权拥有人往往也不是视觉中国。
对于上传照片的人来说，照片销售出去以后上传者才可以拿到分成。据王强介绍，视觉中国刚创立的时候，分成比例是五五分账，视觉中国和版权人平分，后来变成了七三分、八二分，“视觉中国拿收入的大头，摄影师拿小头”。
那么照片上传者如何知道自己的照片是否销售出去、卖了多少钱呢？王强介绍，上传者名下有一个账号，可以通过这个账号去看销售记录，但该数据上传者自己无法核实，因此一些摄影师会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱，“这是常有的事情，其实不止视觉中国、东方IC等网站，只要销售图片的公司都会产生这种纠纷。”
在照片的价格上，王强表示，定价权是协商的，定价权可以在上传者自己手里，比如签约的时候自己说照片卖多少钱一张，然后根据销售量分成。但是绝大部分定价权在视觉中国，所以有时候照片具体卖多少钱，上传者并不知晓。
摄影师郭先生也表示，他也在视觉中国上传过照片，当时的分成机制是五五分，通过系统可以看见哪张照片被下载了多少次，但看不到详细交易记录，他收到的报酬是按月计算的，并不清楚每一张照片卖了多少钱。
9张图片索赔18万元医疗机构房地产商中招
李先生是一名自媒体编辑，他就曾经先后遭遇了视觉中国和全景网络的“维权信”。“我们在一篇文章中用了两张图片，这两张图片是被采访对象提供的。但是大约过了半年，就接到了视觉中国发来的律师函，称我们的图片侵权，要求赔偿。”李先生告诉北青报记者，在与视觉中国代表的沟通中，对方一直建议其购买图片合作套餐，并表示如果购买上述服务，侵权图片可以算作服务部分，不用额外支付赔偿。
北青报记者注意到，2017年4月，视觉中国曾将腾讯告上法庭，称其在微信企业账户及新浪官方微博中，未经许可使用了9张视觉中国拥有版权的图片，要求腾讯赔偿经济损失及维权合理开支共18万元。
对此，腾讯辩称，在其他网站上也有不同水印的涉案图片，不能证明视觉中国享有图片的著作权。但最终，法院判决腾讯赔偿视觉中国4万元。
上述两家公司的诉讼对象中，医院和房地产商是“重点对象”。仅2019年4月，即将或已经开庭的诉讼中，就包含乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院、余姚市人民医院、上海集益口腔门诊部有限公司、瑞安市人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院）等多家医疗机构。
2019年4月3日，武汉地产开发投资集团有限公司成为汉华易美的被告，开庭案件号多达19条。2019年3月27日，对金香港珠宝(深圳)有限公司的诉讼，案件号也多达10条。
高达4000多条的开庭信息，仅仅只是“视觉中国”维权的冰山一角。除了开庭信息之外，北青报记者发现，在已立案但未开庭的信息中，仍有多达3184条信息赫然在列。一家名为深圳市粤豪珠宝有限公司的企业，将在2019年5月22日迎来汉华易美（天津）图像技术有限公司多达31条同案由诉讼。
复旦大学法学院段厚省教授告诉北青报记者，类似这样的集中诉讼行为，可能存在“滥用诉权、提起骚扰型诉讼的嫌疑”。
揭秘创业从6000卷胶卷开始
创始人身价缩水1.3亿我们不可能去“敲诈勒索”
汉华易美和华盖创意两家公司的法人是柴继军，其另外一个身份就是视觉中国的创始人之一，其也是视觉中国的第四大股东，目前持有视觉中国7.1%的股份。昨天视觉中国封死跌停，柴继军个人持有的4976万股，截至前天收盘市值约13亿元，昨天开盘就直接缩水了1.3亿元。
这位45岁的前摄影记者，如今身价超10亿元，是25家公司的法人。
早在2000年，柴继军还是某媒体的摄影记者和图片编辑。他与当时同报的文字记者李学凌开始联合创业。当时柴继军家中还囤积着6000卷胶卷，一直琢磨着怎么最大限度地开发闲置照片的价值。最终他们决定做一个连接用图单位和摄影师的数据库。
柴继军和李学凌一拍即合，两周内将网站搭建完成，摄影师可以随时随地将图片通过网络上传，客户付费后获得授权下载，摄影师可通过后台看到下载记录，然后与网站分成。
2000年5月1日，网站正式运营，取名“Photocome”。后来因新浪上市后业务扩展，需要大量图片，于是就跟“Photocome”合作，当时开价是每张图片50元，每月费用达几十万元。2005年，柴继军离职，并与国际知名数字影像公司Getty Images成立华盖创意，图片生意发展迅速。2014年该公司借壳上市，原股票远东股份正式更名为视觉中国。
对于外界诟病其维权式营销，柴继军表示，事实上视觉中国的图片版权并不是特别贵。对于图片版权生意，他表示，图片内容产业距离成熟还相差太远。“实际上，要去网上找一张好的图片是比较困难的，而我们这里有大量优质高质量的图片，为你降低制作成本、解决版权问题。从长远看，我们不可能去‘敲诈勒索’，我们是一家商业公司，你跟我签合同，我给你提供优质服务，仅此而已。”
有评论认为，尊重著作权，不意味着要“尊重”视觉中国的经营方式；吐槽视觉中国，也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。
视觉中国的主要问题在于：一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同。
这一事件说明中国保护知识产权的环境有了很大改善，只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点。
声音自媒体应付出运营成本
虚构版权牟利情节严重或涉三罪名
针对视觉中国用无版权照片牟利这一行为，北京市京师律师事务所张新年律师表示，若视觉中国通过图片搜索技术将网上的图片盗用至其网站上，再声称具有相应版权予以售卖或“维权”的行为经有关部门调查属实，则依据《著作权法》及《民法总则》的规定，视觉中国已经构成对相关图片权利人著作权的侵犯且涉嫌不当得利，应承担相应的民事责任。同时，若视觉中国以自己根本不具有版权的图片作为事实基础进行所谓“维权”的行为，可能涉嫌诈骗罪或敲诈勒索罪。
北京博审律师事务所刘博今律师也表示，视觉中国若以虚构的版权，要求公司付款，可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪，但他强调，涉罪的前提是需造成对方损害并达到严重程度。
此外，上海律师丁金坤还表示，如果视觉中国以虚构的版权，捏造虚假的被侵权事实，起诉对方索赔，还可能涉嫌严重扰乱司法秩序，将会涉及虚假诉讼罪。
丁金坤表示，维权诉讼是维护版权人的合法权益，是正当行为，但如果走向极端，以不正当方式牟利，则该行为本身也会被法律制裁。此外， 针对在本次事件中，图库方的不当行为引发了舆论的关注和谴责，使得网站关闭、整改，不属于免责事由。如关停网站的行为给客户造成了损失，律师表示，相关客户可以依据《合同法》及双方的合同约定主张权利。
随着公众号、微博等各类自媒体如雨后春笋般涌现，由此产生的图片、文章、视频著作权侵权纠纷数量较往年有大幅增长。法院法官提醒网络公司及个人，厘清法律所规定的合理使用范围，对于非合理使用的情形应当取得他人授权并支付报酬。对于宣传内容所使用到的图片、文章，要加大作品创作的投入，要舍得投入成本，形成的著作权也要注重版权登记。购买他人作品时要注意合法来源的审查。
保护创造性劳动“二次拍摄”产生著作权
究竟什么样的图片算侵权？
第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。
第二种情况，广义上的“二次拍摄”， 一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后，怎么成了人家的知识产权？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以“二次拍摄”会产生著作权。
第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。
二、4天从3跌停到17亿放量涨停！谁在撬板视觉中国
因黑洞照片事件而陷入全民批斗的视觉中国涨停了！4月17日在经历三个跌停板后，视觉中国遭遇放量强势撬板，成交金额17亿元，换手率26.2%，结束了连续跌停。不仅如此，视觉中国盘中一度大涨，收盘触及涨停板。
而此次三个跌停恰巧触及众公募基金给出的估值下限。在视觉中国深陷舆论风暴期间，中银基金率先于4月12日晚(上周五晚)下调视觉中国估值，其后交银施罗德、财通、博时等多家基金公司跟进，于4月13日早间(上周六)接连发布调整视觉中国估值的公告。
从下调幅度来看，多只基金等将视觉中国估值价格调整为20.41元，恰好相当于三个跌停板，而此次行情走势验证了基金公司的“完美预测”。
而这令有些分析人士感觉较为意外，在面临超大解禁压力的情况下，在现有价位抄底视觉中国的风险相当之大。
根据公告，视觉中国4月12日将有3.88亿股限售股上市流通，约合解禁市值103.3亿元，占公司总股本的55.39%。
那么谁冒着如此大风险在撬板视觉中国呢？从连续4个交易日龙虎榜情况看，视觉中国呈现北上外资、机构资金和营业部游资三方博弈的格局。
谁在撬板？
先来看北上资金，4月12日，深股通席位无惧跌停，买入220万元，而后4月15日、16日分别买入93万元和153万元；但到4月17日深股通席位大幅卖出3244万元。
而营业部游资和机构资金围绕视觉中国进行了激烈的多空博弈，4月12日、15日两天，分别呈现游资买，机构卖的状况。
营业部游资方面，招商证券北京西直门北大街营业部、财富证券长沙曙光中路营业部、国信证券成都二环路营业部等实力游资均现身买房席位；而机构席位均位于卖方席位。
4月16日则呈现机构席位间的互相博弈。买方五个席位和卖方五个席位均有四席被机构霸占，呈现出机构之间的观点分歧。
4月17日则再度恢复到营业部游资和机构席位之间的博弈，兴业武汉新华路营业部、中信证券深圳分公司等实力游资再度登上买方席位，机构专用席位和深股通则上榜卖方席位。
综合来看，视觉中国过去四个交易日呈现北上外资、机构资金和营业部游资三方大乱战的态势，但整体看营业部游资应该充当了撬板的先锋。
视觉中国如此快的开板，或也与相关政策明朗化有关。当然机构对其未来前景也分为两派：
乐观派：或受益政策明朗化
国信证券4月17日发布网络版权保护专题报告，指出视觉中国“黑洞图片”事件发酵，国家版权局将图片盗版纳入剑网行动，视觉中国、全景网络、东方IC 等三大图片网站均参与此次整改，展现国家对网络版权问题的高度重视。
国信证券认为，此次事件大概率将带来网络版权行业的系列变革，粗放发展时代有望结束，解决版权保护问题是重中之重。
国信证券据此对网络与服务行业给出“超配”的投资评级。
申万宏源4月16日发布研报表示，其认为未来管理部门可能加强对于版权保护商业模式的监管，短期内对于相关公司业绩表现有一定影响。长期来看强化知识产权保护的大趋势不变，作品确权、版权保护与传播权利相关的法律法规将进一步健全。
民生证券近日发布研究报告认为，图片版权作为知识产权领域的细分领域之一，在此次事件之后得到了国家层面的关注。
民生证券认为，在政府政策的推动下，我国或将迎来版权经济最好的时代。
实际上此前在媒体口诛笔伐，集体批斗视觉中国的时候。就有专家对其力挺。
在由中国人民大学、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办“视觉中国事件法律问题研讨会”上，有专家表示，希望政府、媒体、学界都有客观的声音，共同维护和建立我国知识产权保护的良好环境。对视觉中国这样的行业标杆应该给与明确的支持。
谨慎派：未来业务或受压制
当然也有机构并不看好视觉中国的未来。4月14日人民网表示，为推动媒体融合向纵深发展，更好整合媒体图片资源，保护创作者合法权益，人民网倡议主流媒体在净化版权市场一事上主动担当。
其中就提到，全国主流媒体应尽快在图片采编、使用和版权交易等方面形成联动机制，实现共融互通，建立合作联盟，成为图片市场的一支重要力量。
对此华金证券传媒团队4月12日研报表示，“版权风险暴露业务模式漏洞，国家互联网趋势下官媒受益”。
华金证券认为，国家版权局宣布要将图片版权保护纳入“剑网2019”专项行动：各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权力。版权局官宣表明国家层面对版权市场的控制意识，我们认为国家互联网大趋势下，官方媒体在版权保护、舆论监控等互联网阵地的严格把控，而市场化力量逐渐弱化。
华金证券认为，认可视觉中国在版权时代来临后的版权市场价值，但当前不可忽视其因审核不严、诉讼严格被官方压制的特性。我们认为国家互联网与市场化是此消彼长的关系。
七家重仓基金公司“松口气”
而视觉中国此次开板，可能最高兴要数七家重仓基金了！根据2018年年报数据，持股视觉中国市值超亿元的基金公司共有七家，包括交银施罗德、博时、泓德、华夏、中欧、农银汇理以及南方基金。
其中踩雷最深的非交银施罗德基金莫属。2018年下半年，视觉中国股价下跌近两成，交银施罗德基金翻倍增持该股，年末持股数量已达4657万股。持股占流通股比达到15%，持股市值达10.85亿元。
但从股票对基金净值的影响来看，受影响最大的恐怕是中融基金。基金经理吴刚管理的中融物联网主题仅持有10万股，但由于基金规模较小，截至2018年年末视觉中国占基金净值比例近9%。
当然上述数据为2018年年报数据，不排除此次上榜的出货机构，就有这些基金在内。
三、微妙变局：视觉中国忽现一线生机 人民网未必能一统图片版权江湖？
随着视觉中国版权事件发酵，视觉中国业务模式的合法性引起市场讨论，有评论认为是“市场毒瘤”，也有观点称不宜一棍子打死。随着图片网站持续整改，4月16日晚全景网已能正常开放，“视觉中国们”或迎来转折点。
4月16日晚，有网友爆出全景网官网再度能打开，这意味着全景网的整改已经告一段落。但视觉中国的官网仍然未能对外开放。据了解，在12日天津网信办连夜约谈视觉中国，责令全面彻底整改，随后多个版权图库网站关闭。
搜索关键词“国徽”，已无相关搜索结果。
关于网友争议的“国徽图片是否能被视觉中国通过打水印方式宣告版权”的问题，有律师表示，要理性看待。
15日中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”，北京嘉润律师事务所高级合伙人朱晓宇律师表示，关于国旗国徽的版权问题，必须明确图片版权保护的客体是国徽本身还是那个照片。事实上，要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽，其实很不容易，可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。
定性非法？律师有话说
早在4月12日人民网发表评论称，视觉中国等涉案的有关公司，均不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织，属于未经批准，“擅自从事著作权集体管理活动”，有关执法机关应当予以查处。
对此，一名从事知识产权领域的律师17日向21世纪经济报道记者解释，“要判断视觉中国行为是否合法，应该看权利来源，知识产权权利人愿意把版权许可或转让给视觉中国，那视觉中国就依法取得相关权利，那么他就可以根据委托去进行相关权利的维护。权利人是可以把版权许可给任何人。不能根据相关许可或转让的数量多少而定性其是否合法。”
在上述提到的“视觉中国事件法律问题研讨会”，北京化工大学法学院副教授余俊认为，关于集体管理组织的问题，集体管理组织确实需要审批，但是集体管理运营模式是一种商业模式，这种事谁都可以做，法律没有禁止。
对外经济贸易大学法学院教授卢海君提出，目前网上有这样的观点，认为视觉中国按照现行法律规定是非法集体管理组织。什么叫集体管理？什么叫非法集体管理？这本身就是非常有争议的问题。如果一个组织购买版权，运营版权，分配相应费用的行为都属于非法集体管理的话，那么现在包括一些规模很大的平台都在运营版权，就都可能成为非法集体管理组织。
中央民族大学副教授熊文聪谈到，关于视觉中国是不是一个非法集体管理组织，要看它怎么来维护权利。它既不是图片使用者，又不是作者。法定的著作权集体管理组织在中国只有5家，图片的只有中国摄影著作权协会。认为这个条例的正当性问题以及立法原意和目的都是值得考虑和反思的。
