苹果反垄断案败诉
5月14日讯，据CNBC报道，美国最高法院周一经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其App Store的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。
用户指控称，苹果App Store针对应用销售收取的30%手续费被转嫁至消费者身上，这是利用其垄断优势的不公平行为。
苹果曾于去年11月表示，提起此项诉讼的原告只限于开发者，而不是用户。但法官当时似乎质疑苹果的这一观点。
本次在大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）主导的意见中，否决了苹果的这一论点。卡瓦诺表示：“苹果的论点除了让苹果避开此项及类似诉讼之外，并无太大意义。”
法院裁定，消费者可以起诉苹果利用其市场主导地位人为抬高其应用商店的价格，法院可能要求苹果削减30%的应用销售佣金。
这项关于苹果App Store的法律诉讼已持续近10年，诉讼可能导致的罚款金额高达数亿美元。
苹果尚未对此消息置评。
一、苹果反垄断案败诉！市值一夜跌了整个特斯拉
一夜之间，摇钱树遭遇重创，垄断之名加身，市值蒸发3894亿。
这就是苹果刚经历的黑色星期一。
刚刚，美国最高法院判决苹果在App Store反垄断案中败诉，用户依旧可以起诉苹果的App Store垄断行为，即苹果公司利用其市场主导地位，人为抬高其应用程序商店价格。
接下来，地方法院还可能要求苹果削减30%的应用程序销售佣金，并对苹果除以数十亿美元的罚款。
但苹果App Store的应用抽成问题，还不是民怨的全部。
“说下架就下架”、“充值费劲”，“护犊子逼走Netflix”等新仇旧恨，一一被翻出。
App Store，苹果的摇钱树，正在经历前所未有的动摇。
于是一夜之间，股价重挫近6%，市值蒸发580亿美元，约合人民币3894亿，相当于一个特斯拉。
苹果冤不冤？
事件来龙去脉
这一诉讼，于2011年由罗伯特·佩珀（Robert Pepper）和其他三名iPhone用户首次提起。
这些用户指控，苹果公司利用App Store的垄断地位，迫使他们购买应用时支付过高费用。
苹果认为，它只是应用开发者的代理。抽成是向开发者收取的，而应用的价格是由开发者自己定的。
此前，苹果也表示，如果最高法院允许这一案件继续审理，可能会对电子商务领域构成威胁。
但用户认为，苹果通过Apple Store向开发者收取30%的抽成，是对垄断的不公平利用，导致应用的价格上涨，最后都转嫁给了消费者。
对此，苹果公司给出的回应是：只有应用开发者，而不是用户，才有资格提出这样的诉讼。
现在，在美国最高法院最新作出的裁定中，法官投票，苹果以5:4落败。
这也就意味着，消费者有权起诉苹果的App Store垄断，案件可以依旧进行。
针对这一判决结果，苹果也发出了声明：
“今天的裁决，意味着原告可以在地方法院继续他们的案件。我们相信，只要事实摆在面前，我们就会占优势，而且无论从哪个角度来看，苹果App Store都不是垄断的。
我们为客户创造了最安全、最可靠和最值得信赖的平台，为世界各地的开发者提供了巨大的商机，我们为此感到自豪。开发者为他们的应用设定价格，而苹果在这方面没有任何作用。
苹果App Store里的绝大多数应用都是免费的，苹果从中也得不到什么。苹果能够获取收入的唯一情况，就是开发者选择通过App Store销售数字服务。
开发者有很多平台可供选择，从其他应用商店、智能电视到游戏机，我们每天都在努力工作，使我们的商店成为世界上最好、最安全、最有竞争力的商店。”
虽然这次法院的裁决范围并不大，法官们还没有判定苹果是否拥有垄断权，是否滥用了权力，或者这样做会受到什么惩罚。
而且，原告想要获得最终的胜利，还有漫漫长路。
但不少科技媒体发表评论认为，这一裁决最终会使苹果不得不降低其App Store的抽成，而苹果公司本身，也可能会面临数十亿美元的罚款。
之后，苹果股价大幅受挫，大跌近6%，一夜之间蒸发580亿美元。
而且， 这次裁定结果带来的影响，并不仅仅限于此。
裁定直戳苹果腹地
这一案件继续推动，无疑将撼动苹果的一大摇钱树。
苹果一周前刚刚发布的财报显示，这家科技巨头的核心产品iPhone，虽然连续两个季度出现营收同比下滑，但另一支柱业务却保持了良好的增长势头。
这个业务就是服务。
早在2017年，苹果CEO库克就定下目标：服务业务要在2020年达成500亿的营收目标。整个苹果也正在朝“硬件-软件-服务”的模式快速迈进。
苹果的服务业务，包括App Store、流媒体音乐、移动支付等。其中App Store是苹果服务业务最大的收入来源，拥有很高的毛利率。
在iPhone、iPad等苹果硬件设备上，下载软件的几乎唯一途径，就是通过App Store。
按照苹果定下的游戏规则，每个开发者需要向苹果缴付99美元的会员年费之后，才能将开发的程序上架销售，此后苹果还将在每次销售中抽成30%。
这个政策一直被不少开发者所诟病。其中也包括一些大厂。
去年底，Netflix宣布关闭在苹果移动设备上的支付，用户如果想收看内容，需要登录官网网站支付订阅费。每年，全球有数百万用户通过App Store订阅Netflix，订阅费达8.5亿美元，但根据现行政策，其中最多要有2.5亿美元要落入苹果的口袋。
当然，对于订阅服务苹果的收费政策是，第二年开始减少为抽成15%。但仍是一笔不菲的收入。所以Netflix最终选择关闭苹果的支付通道。
微信也在这方面跟苹果有过分歧。
例如对微信公众号文章的打赏。由于苹果抽成30%的政策，微信2017年4月关闭了赞赏功能。去年，苹果和微信双方达成妥协，赞赏功能重新开通，不过赞赏改为直接支付给作者，苹果也答应不再收取30%的过路费。
显而易见，开发者乐见苹果改变政策，但今日的裁决到真正发生改变，如我们上面提到过的那样，起码还需要很多年的时间。
未来可能面临的一项改变，有可能是苹果放弃“垄断”，开放App下载的权限。就像Android平台目前的情况。但这也会引发另一层的担心。
苹果App Store多年以来，都被视作行业的标杆。
由于苹果公司的严格把控，iOS平台的软件生态系统较为正规，没有出现太多的乱象。有评论人士指出，未来如果苹果被迫开放App Store，有可能对用户带来其他不利因素。
苹果垄断有理？
围绕苹果App Store的种种，争议讨论也早已不是一两天。
现在，美国最高法院用判决裁定，给出最新结论。
但对于苹果和其摇钱树App Store，可能也会是一个转折点。
iPhone销量下滑，产品创新无力，服务业务还遭遇当头一棒。
更讽刺的是，时刻把“用户”挂在嘴边的苹果，此次正是被用户提起的诉讼。
而且App Store的抽成问题，天怒民怨已然积年累月。
当然，果粉也可以说，没人逼你用iPhone，苹果创造了最好的产品，就可以选择它认为合理的抽成比例，不保持利润，又如何源源不断有动力创新？
然而中国也有句话：
水能载舟，亦能覆舟。
二、苹果反垄断案败诉将会带来哪些影响
苹果在美国最高法院关于iPhone App反垄断案件中败诉。截至收盘，苹果重挫逾5.8%，报185.72美元。
美国最高法院周一裁定，消费者可以提起反垄断诉讼，挑战苹果公司对iPhone应用程序市场的独家控制权，这将威胁到这家科技巨头在软件销售收入中数十亿美元的份额。
原告代表一群应用程序购买者提起诉讼，称消费者支付的价格过高，因为苹果要求所有手机软件都必须通过公司的应用程序商店销售和购买。诉讼称，如果软件开发商能够直接销售应用程序，并绕过苹果作为中间人，应用程序将会更便宜。
苹果通常会从其销售的每一款应用中抽取30%的分成，在用户使用第一年之后，从应用商店中抽取15%的分成。
消费者诉讼还抱怨了其他影响定价的应用程序商店规则，比如苹果要求每个应用程序价格点以“99美分”结尾，这意味着开发者只能以1美元的增量来定价，比如1.99美元、2.99美元等等。
最高法院的裁决聚焦于此案的一个初步问题：消费者是否有权就这些做法起诉苹果。
最高法院法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）以5票赞成、4票反对的结果表示，确实如此。
法院驳回了苹果提出的消费者不能起诉的理由，即设定应用程序价格的是应用程序开发商，而不是苹果公司。
高等法院没有对原告的指控做出解释。
如果他们最终胜诉，此案可能会改变应用程序的销售方式，并让苹果承担巨额金钱损失。此案可能需要一至两年时间才能解决，甚至更长。
三、美最高法院判苹果在App Store反垄断案中败诉，允许客户起诉苹果
美国最高法院已决定对苹果及其App Store提起诉讼，并确认第九巡回法院的裁决。该诉讼涉及Apple要求iPhone上分发的应用程序通过iPhone控制的App Store。
最高法院必须回答的问题是，消费者是否可以起诉任何为反托拉斯损害赔偿提供产品的人，“即使他们根据第三方设定的价格寻求赔偿，这些第三方将成为被指控犯罪的直接受害者”。SCOTUSblog解释道。
反对苹果的论点部分是苹果的App Store要求是垄断的，使得该公司可以向开发商收取不公平的费用，而这些费用又会转嫁给消费者。Apple通常会通过App Store减少30％的收入。
去年秋天，当最高法院在最终决定允许诉讼继续进行之前听取双方的论点时，苹果公司要求撤销诉讼。苹果公司此前曾诉诸法院判决，该诉讼在诉讼中对该公司作出了裁决。
针对苹果公司的诉讼没有被驳回，最高法院已决定允许诉讼向前推进。这意味着该诉讼将重返法院系统，最终可能导致决定迫使Apple改变其App Store业务模式和政策。
然而，我们距离最终法院裁决还有很长的路要走，因为最高法院只是根据诉讼的优点而不是辩论的主题来决定。具体来说，法院的判决是，苹果公司不能依赖所谓的伊利诺伊州砖块的直接购买者规则作为辩护来压制诉讼。
四、苹果反垄断案败诉不服：App商店大部分免费，怎么能说是垄断？
据相关国外媒体报道，今天早些时候，美国最高法院裁定针对苹果和其App Store的主要诉讼案将允许向前推进。苹果目前已对最高法院的裁决做出回应，称公司有信心在法庭上占上风。
相关媒体解释说，最高法院必须回答的一个问题是，消费者是否可以起诉任何产品交付者，要求获得垄断赔偿，哪怕产品的价格由受到垄断损害的第三方所定。
对于苹果，本案关键在于，App Store的要求存在垄断性质，使得苹果得以从开发者在App Store上的营收中抽取30%的分成。
今晨，最高法院决定，针对苹果的这一案可以继续推进。苹果一开始在去年秋天辩解称，该案应该被驳回，但今天的裁决意味着案子不会被驳回，并且将重新进入司法系统。
在一份声明中，苹果称，App Store对消费者和开发人员来说，是最安全的平台。苹果表示，App Store“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价。苹果还表示，App Store上的“大多数”应用都是免费的，因此公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。
据悉，这一诉讼，于2011年由罗伯特·佩珀（Robert Pepper）和其他三名iPhone用户首次提起。这些用户指控，苹果公司利用App Store的垄断地位，迫使他们购买应用时支付过高费用。
苹果认为，它只是应用开发者的代理。抽成是向开发者收取的，而应用的价格是由开发者自己定的。
在当地时间本周一，据国外媒体报道，苹果公司在美国最高法院关于APP Store反垄断案件中败诉, 美国最高法院以5对4，判苹果公司在涉及App Store垄断案中败诉，允许iPhone用户继续向该公司起诉。
iPhone用户认为，苹果公司通过App Store向其他App程序开发人员收取的30%的佣金被转嫁给了消费者。
iPhone认为，是苹果公司对垄断优势不公平的使用导致了iPhone价格的上涨。而苹果公司此前辩称，只有App程序开发人员而不是用户才有权利起诉，但美国最高法院法官Brett Kavanaugh否定了这一说法。
值得一提的是，受此消息以及中美贸易摩擦因素影响，苹果股价大跌。在截稿前，苹果股价盘中重挫5.63%。
据了解，这项关于苹果App Store的法律诉讼已持续近10年，诉讼可能导致的罚款金额高达数亿美元。
五、苹果反垄断案败诉喊冤：App Store多数应用是免费的
针对美国最高法院给出的垄断裁定，苹果表示不服，他们认为这根本不是垄断的表现。
苹果在最新的声明中表示，App Store对消费者和开发人员来说，是最安全的平台。苹果表示，App Store“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价。苹果还表示，App Store上的“大多数”应用都是免费的，因此公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。
昨天，美国最高法院经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其App Store的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。
对于苹果，本案关键在于，App Store的要求存在垄断性质，使得苹果得以从开发者在App Store上的营收中抽取30%的分成。
美国高法院已经决定，针对苹果的这一案可以继续推进。苹果一开始在去年秋天辩解称，该案应该被驳回，但今天的裁决意味着案子不会被驳回，并且将重新进入司法系统。