锦绣未央案胜诉
北京市朝阳区人民法院依法对《锦绣未央》余下11案进行一审宣判，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立。
据原告代理人中闻律师事务所王国华律师透露，北京市朝阳区人民法院依法对《锦绣未央》余下11案进行一审宣判，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部获得胜诉。
本次宣判十一案涉及的作者和作品包括：温瑞安的作品《温柔一刀》、《寂寞高手》、《江山如画》、《剑气长江》和《逆水寒》；裴云（笔名希行）的作品《重生之药香》；傅世瑾（笔名朵朵舞）的作品《一斛珠》；左娟（笔名萧楼）的作品《流水迢迢》；王玉红（笔名一个女人）的作品《斗锦堂》；谭卉（笔名蔓殊菲儿）的作品《胭脂泪妆》；程云峰（笔名意千重）的作品《世婚》；张之帆（笔名楚云暮）的作品《一世为臣》；郭慧（笔名紫舞玥鸢）的作品《啸剑指江山》；黄琳达（笔名维和粽子）的作品《公子无耻》；朱笑白（笔名御井烹香）的作品《庶女生存手册》。《锦绣未央》网络版270万字左右，涉及抄袭16部作品，侵权总字数约114千字，侵权语句共计763处（句），侵权情节共计21处。
法院对每一本权利作品的作者及发表事实进行了认定，周静在《锦绣未央》一书中未经许可抄袭了原告作品中的大量语句和情节，这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落，但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。
法院认为，《锦绣未央》中被指控的侵权语句和情节与权利作品存在相同或者实质性相似，一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达；二是均采用了相同或类似的细节描写来刻画人物或事物；三是均采用大量常用语言的相似组合。在情节方面，《锦绣未央》抄袭了权利作品具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，与权利作品已经构成实质性相似的情节，属于对权利作品著作权的侵害。
原告代理人维权律师团负责人中闻律师事务所王国华律师表示：《锦绣未央》系列抄袭案在侵权认定方面，法律上的判断与普通的判断还是存在一定的差异和区别，尤其是法律判断的时候，首先要考虑这些语句或者情节是不是常规语句或情节，当这个因素排除了以后，再判断侵权书和权利书之间所涉及的语句和情节，是否构成相同或实质性相似。如果构成相同或实质性相似，才能进一步认定侵权。
王国华律师进一步表示，法院对每个案子的判赔金额与侵权书抄袭的体量有关，同时还要考虑文字的相似程度，以及在整篇文章中的占比来确定。剩余十一案中的权利作品，并非整本书都被抄袭，很多仅是将书中的部分段落和语句进行了抄袭，涉嫌抄袭的语句数和情节数各不相同，抄袭少的有几千字，多的高达几万字，并且针对每部权利作品的抄袭字数占《锦绣未央》总字数的比例也不尽相同。所以在确定赔偿时，抄袭体量是重要的考量因素，如果说侵权书是针对整本权利书进行了抄袭，赔偿金额可能会更多。平均算下来每千字赔付6000元左右，这超过了通常确定的判赔标准，在现有法律的赔偿标准下，《锦绣未央》系列抄袭案还是按照较高及惩罚性标准来判赔的，说明司法保护力度在加大。
王国华律师还透露：《锦绣未央》一书中存在大量侵权内容，既包括语句侵权，也包括情节侵权，有些情节可能包含在电视剧《锦绣未央》中，被电视剧使用，目前不能排除下一步将对电视剧方采取法律措施的可能性。当然，这还需要维权作家、编剧、志愿者们进行综合评估。
《锦绣未央》系列抄袭案，维权历程
《锦绣未央》系列抄袭案，是由温瑞安等12位作家共同发起的维权诉讼。2016年，多名志愿者、作家和编剧共同发起维权行动。2016年12月19日，朝阳法院受理该案。2017年1月4日，11位作家诉《锦绣未央》抄袭案在北京市朝阳区人民法院正式立案。2017年2月15日11位维权作家完成证据交换。
2017年2月17日，一位重量级的人物——新武侠四大宗师之一的作家温瑞安加入《锦绣未央》抄袭案诉讼，成为第12位维权作家，与之前已经立案的11位作家一起维权。2017年4月23日朝阳法院开庭审理了首案（沈文文诉周静《锦绣未央》抄袭其权利小说《身历六帝宠不衰》的案件）。2017年6月14日，温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案正式立案。2017年6月23日开庭审理了另外十案。2017年8月，朝阳法院将审理期限延长6个月。2018年1月10日，温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案，被告管辖异议被一审法院和二审法院裁定驳回。2019年3月19日，温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案在朝阳区法院开庭审理。2019年5月8日，历时2年之久的首案宣判。2019年6月20日，原告方收到余下11案判决书。至此，《锦绣未央》系列抄袭案全部胜诉。
《锦绣未央》系列抄袭案，堪称有史以来抄袭比例和维权规模最大的侵权案件。全案取得胜诉，在知识产权界具有里程碑式的意义。正如维权律师团负责人，中闻律师事务所王国华律师所言：“《锦绣未央》系列抄袭案的胜利，对权利人来讲，可能会有一个更好的帮助作用，至少可以帮助权利人在维权方面树立一定的信心。另一方面，事实上也充分体现了司法在维护版权秩序或者版权市场中，扮演的重要角色。因为版权的价值主要就是体现在交易上，体现在许可使用所获得价值上。只有更好的去维护版权，权利人才能够更好地去创造更多好的作品，为社会公众提供更好的文化产品。”
一、《锦绣未央》抄袭案12案全胜
6月20日，小说《锦绣未央》侵权案余下11案进行一审宣判。一审判决结果显示，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部获得胜诉。
本次宣判十一案涉及的作者和作品包括：温瑞安的作品《温柔一刀》、《寂寞高手》、《江山如画》、《剑气长江》和《逆水寒》；裴云（笔名希行）的作品《重生之药香》；傅世瑾（笔名朵朵舞）的作品《一斛珠》等，《锦绣未央》网络版共270万字左右，涉及抄袭16部作品，侵权总字数约114千字，侵权语句共计763处，侵权情节共计21处。
据公开资料显示，从 2017年至今《锦绣未央》抄袭案已经持续了两年。今年5月8日，作家沈文文诉小说《锦绣未央》原著作者周静及当当网侵害著作权纠纷首案在北京市朝阳区人民法院宣判，被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万元及维权开支1.65万元，共计13.65万元。首案宣告胜利，使其他维权著作人更加坚定了自己的维权道路。
原告代理人维权律师团负责人、中闻律师事务所律师王国华表示，《锦绣未央》一书中存在大量侵权内容，既包括语句侵权，也包括情节侵权，有些情节可能包含在电视剧《锦绣未央》中，被电视剧使用，目前不能排除下一步将对电视剧方采取法律措施的可能性。当然，这还需要维权作家、编剧、志愿者们进行综合评估。
二、温瑞安等作家起诉《锦绣未央》抄袭宣判！12起抄袭案全胜诉
6月20日，据原告代理人中闻律师事务所王国华律师介绍，北京市朝阳区人民法院就温瑞安等11位作家诉小说《锦绣未央》抄袭案一审宣判，法院判令被告停止《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告在媒体和潇湘书院网站首页上公开赔礼道歉；判令被告就11案合计赔偿 60.4万元。
今年五月，沈文文诉《锦绣未央》侵权案获得胜诉。至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部获得胜诉。
三、小说《锦绣未央》余下11案宣判 原告合计获赔60.4万
20日，记者从中闻律师事务所王国华律师处获悉，“小说《锦绣未央》系列抄袭案”余下11案已宣判，原告全部胜诉，温瑞安等11位作家合计获赔60.4万元。
王国华介绍，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静(笔名秦简)于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。
王国华称，至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部获得胜诉。
“小说《锦绣未央》系列抄袭案”是由温瑞安等12位作家共同发起的维权诉讼。2016年，多名志愿者、作家和编剧共同发起维权行动。
据媒体报道，此前秦简(本名周静)在网上发表文学作品《庶女有毒》，后改名为《锦绣未央》正式出版。
连载期间，该小说被指出拼凑、抄袭文字的现象严重。但据媒体报道，当该小说首次被读者质疑抄袭时，秦简在网上发文称网友列出的证据“根本就是修饰性词语，在任何一个作者文中都能找到类似的话”，并称“全书情节基本原创”。
但后来据志愿者统计，《锦绣未央》全书仅有九章是原创，抄袭作品数量超过了200部。
2017年4月23日，朝阳法院开庭审理了改系列案件的首案，即沈文文诉周静《锦绣未央》抄袭其权利小说《身历六帝宠不衰》的案件。
对本次11个案件的判赔金额，王国华表示，法院对每个案子的判赔金额与侵权书抄袭的体量有关，同时还要考虑文字的相似程度，以及在整篇文章中的占比来确定。
他说，剩余11案中的权利作品，并非整本书都被抄袭，很多仅是将书中的部分段落和语句进行了抄袭，涉嫌抄袭的语句数和情节数各不相同，抄袭少的有几千字，多的高达几万字，并且针对每部权利作品的抄袭字数占《锦绣未央》总字数的比例也不尽相同。
所以，王国华表示，在确定赔偿时，抄袭体量是重要的考量因素。此次平均算下来每千字赔付6000元左右。在现有法律的赔偿标准下，“小说《锦绣未央》系列抄袭案”还是按照较高及惩罚性标准来判赔的，说明司法保护力度在加大。
此外，王国华透露：《锦绣未央》一书中存在大量侵权内容，既包括语句侵权，也包括情节侵权，有些情节可能包含在电视剧《锦绣未央》中，被电视剧使用，目前不能排除下一步将对电视剧方采取法律措施的可能性。当然，这还需要维权作家、编剧、志愿者们进行综合评估。
四、《锦绣未央》余下11案宣判 温瑞安等作家获赔60万
6月20日，北京市朝阳法院依法对《锦绣未央》涉嫌抄袭进行一审宣判，包括事先胜诉的沈文文（被侵权作品《身历六帝宠不衰》）在内的12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部胜诉。据原告代理人中闻律师事务所王国华律师介绍，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支其余11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。
该系列维权案历时两年，上个月，朝阳法院判出第一案，依法认定《锦绣未央》中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及近3万字，已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害，判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元；当当公司立即停止销售。
王国华律师介绍，本次宣判11案涉及的作者和作品包括：温瑞安的作品《温柔一刀》《寂寞高手》《江山如画》《剑气长江》和《逆水寒》；裴云（笔名希行）的作品《重生之药香》；傅世瑾（笔名朵朵舞）的作品《一斛珠》；左娟（笔名萧楼）的作品《流水迢迢》；王玉红（笔名一个女人）的作品《斗锦堂》；谭卉（笔名蔓殊菲儿）的作品《胭脂泪妆》；程云峰（笔名意千重）的作品《世婚》；张之帆（笔名楚云暮）的作品《一世为臣》；郭慧（笔名紫舞玥鸢）的作品《啸剑指江山》；黄琳达（笔名维和粽子）的作品《公子无耻》；朱笑白（笔名御井烹香）的作品《庶女生存手册》。《锦绣未央》网络版270万字左右，涉及抄袭16部作品，侵权总字数约114千字，侵权语句共计763处（句），侵权情节共计21处。
法院对每一本权利作品的作者及发表事实进行了认定，周静在《锦绣未央》一书中未经许可抄袭了原告作品中的大量语句和情节，这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落，但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。
法院认为，《锦绣未央》中被指控的侵权语句和情节与权利作品存在相同或实质性相似，一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达；二是均采用了相同或类似的细节描写来刻画人物或事物；三是均采用大量常用语言的相似组合。在情节方面，《锦绣未央》抄袭了权利作品具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，与权利作品已经构成实质性相似的情节，属于对权利作品著作权的侵害。
王国华透露，《锦绣未央》一书中有些侵权情节可能包含在电视剧《锦绣未央》中，被电视剧使用，目前不能排除下一步将对电视剧方采取法律措施的可能性。当然，这还需要维权作家、编剧、志愿者们进行综合评估。
五、《锦绣未央》小说被判抄袭，温瑞安等12名作家胜诉
北京市朝阳区人民法院依法对《锦绣未央》余下11案进行一审宣判，法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播；判令被告周静赔偿经济损失及合理开支11案共计60.4万元；判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页上向原告公开赔礼道歉。
至此，历时两年之久的诉讼维权一审结束，包括事先胜诉的沈文文（被侵权作品《身历六帝宠不衰》）在内的12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部胜诉。
