随着区块链数字货币市场回归理性，区块链技术逐渐受到大众关注，无论是互联网巨头还是区块链企业纷纷将目光锁定至区块链专利这一领域，在区块链最终争夺战中，区块链专利是不可或缺的一场战役。
1月18日消息，日前，中国联通官方微博发布消息，称据权威机构统计，中国联通区块链专利数达到113件，在全球范围内排名第六，在国内排名第二，在央企排名第一。
《证券日报》记者比对发现，该榜单来源于可信区块链推进计划知识产权项目组的《区块链专利态势白皮书（1.0版）》（下称“《白皮书》”）。《白皮书》指出，从申请趋势和布局地域看，从2013年申请起算，截至2018年12月20日，全球已公开区块链专利申请总量达到8996件 （合并同族7347件），中国区块链专利申请达到4435件（合并同族4156件），全球占比48%，亚洲占比85%，总量排名全球第一。
国内区块链专利申请火热，受多方面因素影响，欧链科技首席科学家谭智勇对《证券日报》记者解释道，“一方面，区块链技术的价值得到普遍认可，多个省市出台了相关政策扶持区块链技术发展；另一方面，国家对知识产权重视程度提高，随着相关法规完善，侵权成本也会大幅增加，现阶段专利申请具有先入优势；此外，对于中小企业而言，技术专利能保障公司权益，未来也能转化成商业价值，形成比较优势。”
中国联通成为去年最大黑马
据《白皮书》，中国联通2017年以35件区块链专利申请位居全球14位，到了2018年，则跃至第6位，专利申请数提升至113件，成为仅次于阿里巴巴的上榜中国企业。
中国联通透露，中国联通研究院作为公司科技创新主力军和生力军，2015年起开始布局区块链相关理论技术、开源软件、分布式存储、共识算法、应用等研究，取得大量前瞻性成果，体现了公司在科技前沿领域的创新能力和影响力。
《证券日报》记者了解到，中国联通正在参与国家组织的有关数字货币研发工作。《白皮书》显示，中国联通牵头立项了国内外若干标准，搭建超级账本试验环境，发布白皮书和参与区块链国家重大科技项目。目前中国联通构建了基于区块链的生态环境监测可信数据平台。中国联通的区块链围绕开源软件超级账本Hyperledger、分布式数据存储、共识算法计算、P2P网络通信领域开展。目前已搭建了基于超级账本的研发试验基础环境，研究各种比特币技术应用进展，正在参与国家组织的有关数字货币研发工作组。
而单就区块链专利来看，中国联通从2017年开始申请区块链专利，目前全球范围内区块链专利公开113件，都在中国申请。公开的全部专利都是发明专利，且98件进入实质审查中。从中国联通申请的专利内容看，其聚焦领域主要围绕物联网开展。而腾讯紧跟中国联通之后，以80件数量位居全球第7位。
此外，阿里巴巴则以262件专利申请数量位居全球第2位。《白皮书》显示，阿里巴巴的区块链专利多围绕服务数据开展布局，其专利关键词多出现服务请求、共识算法、智能合约、资源平台、流程策略等，主要申请专利内容围绕登录、业务数据处理、交易验证、数据处理、身份验证、资产转移、档案管理、产品加密和物流等开展。
可信区块链推进计划知识产权项目组认为，目前中国区块链专利数量申请趋势迅猛，排名前十的都是中国企业。中国区块链专利布局竞争激烈，不仅BAT均积极布局申请专利，而且安全企业如360、软件企业如浪潮等也开始布局区块链专利。
除此之外，包括中链、欧链、云象网络等区块链公司也闯进全球专利榜单。对此，连续两年稳居榜单的欧链科技对区块链专利有着深入的认识。国内区块链专利申请火热，是受多方面因素影响，谭智勇在接受《证券日报》记者采访时表示，“一方面，区块链技术的价值得到普遍认可，多个省市出台了相关政策扶持区块链技术发展；另一方面，国家对知识产权重视程度提高，随着相关法规完善，侵权成本也会大幅增加，现阶段专利申请具有先入优势；此外，对于中小企业而言，技术专利能保障公司权益，未来也能转化成商业价值，形成比较优势。”
而对于区块链初创公司的大量进场，中国信息通信研究院区块链主管、可信区块链推进计划办公室主任卿苏德有着独到的理解。中国在发展区块链的过程中，还是过于浮躁和偏重应用，技术上总是“拿来主义”，不愿意在研发能力和基础算法方面认真投入，导致在源代码的贡献、核心人才培养等方面愈发落后，卿苏德对《证券日报》记者解释道，“整个社会对软件版权重视度不够、违规代价低是以上问题的部分诱因，也促使了各个初创公司在区块链专利上超前布局，避免以后的‘专利陷阱’。”
开源或致知识产权纠纷
开源模式能够广泛地汇集产业的力量，有力地推动了区块链技术发展。然而，开源特殊的产权模式，会使得开源区块链技术的知识产权问题更为复杂；开源软件的产权共享、厂商之间的利益冲突等因素，可能会在未来带来开源厂商与闭源厂商及与二次开发者之间的知识产权纠纷。
可信区块链推进计划知识产权项目组表示，开源软件不等于免费。使用开源的部分企业目前认知存在一定误区。误区一是认为开源软件既然是免费的，就可以任意使用其源代码。其实开源软件与闭源软件一样也受版权法保护，不合规使用开源软件必然会带来较大的知识产权侵权风险。误区二是盲目夸大开源软件的知识产权风险，认为一旦使用开源软件，必须公开对源代码的修改。
事实上，开源和知识产权在本质上属于两个不同概念，知识产权容易在开源模式中被忽视，这将导致侵权行为。谭智勇对《证券日报》记者解释道，开源是指通过一定的协议授权公众使用自己的源代码，而专利指对发明创造的首创者所拥有的独享权益。“国际上出现过很多由于不当使用开源代码引起专利诉讼的，最典型的例子就是Google Android系统中侵犯Oracle（Sun）的专利诉讼。”
可信区块链推进计划知识产权项目组指出，尽管区块链专利量一路攀升，但不能单纯以区块链专利数量判断技术创新的价值高低，还要进一步判断企业产品的商业应用，技术创新创造的市场价值，以及专利的同族、法律状态等多种因素。“建议政府做好行业监管监督和专利质量提升工作，企业提升知识产权保护意识和风险防御意识，避免在区块链领域出现盲目跟随投资、大量申请低价值专利等现象，也避免未来区块链领域出现大量侵权诉讼难以应对招架的现象发生。”
来源：证券日报
