特约评论：“国家企业”大概是个新词，既无明确的定义，亦无具体的指标。不过既具“国家”之名，想必要能代表国家的形象，体现国家的精神，展现国家的实力。从这种意义上来看，阿里显然还不够格做“国家企业”。
当然，谁也不能否认阿里是一家优秀甚至卓越的企业，它规模超大，盈利能力超强，市值超高，名头超响。有人说它与大多数企业不在同一个维度，当然也有一定的道理。更重要的是，它是我国电商的开创者，也是新消费变革的推动者。在其成名之前，信息经济基本还停留在概念上，属“叫好不叫座”型，说它开一代风气之先也不为过。
不过，与奔驰精良的品质、精湛的工艺相比，阿里显然不够专注，有些粗糙;与苹果、谷歌相比，阿里的开放创新及技术能力也明显不足;与庞杂到几乎无所不包的韩国三星相比，倒的确有几分相似。
鉴于阿里的硬伤太过明显，争议性太大，至少在现阶段，它还不足以成为中国的“国家企业”。
首先是售假问题严重。
淘宝、天猫等平台售假非常严重，几乎到了肆虐的程度。尽管马云在2014世界互联网大会上，对“淘宝假货多”基本上持否定的态度。但从随后央视曝光、工商总局查处、质检总局的突击检查来看，淘宝、天猫售假是不争的事实。而据《新京报》报道，“双12”淘宝爆款羽绒服半数为伪劣产品。
阿里随即高调打假，但被视作一种危机公关行为。因为它更多的是在晒“成绩单”，这无疑引起人们的反感。关于假货，马云有个著名的“麻子论”，说线下的1万颗“麻子”长在1万张脸上，而淘宝是1万“麻子”长在一张脸上，其委屈之情溢于言表。
作为超大型零售平台的所有者，阿里对卖家售假负有不可推卸的连带责任，确保平台没有假冒伪劣产品、维护和保障消费者权益是它应尽的职责，而不是什么额外的社会贡献。且阿里集团作为全球知名的上市公司、明星企业，在经营品质上应为全国同行作出表率，起到示范作用，而不是与线下的乡镇市场、街边小店比滥。显然，在售假的问题上，阿里还缺少一种敬畏之心，还欠公众一句诚恳的道歉。
其次是诚信氛围不足。
除了售假之外，淘宝、天猫的价格欺诈现象也屡禁不绝，提价打折、以旧充新、有价无货的现象突出，过度营销、恶性炒作也屡见不鲜，“史上最低”、“全网最低”、“销量第一”等国家明令禁止的不实宣传依然甚嚣尘上。去年“双11”前夕，国家工商总局就对包括阿里主要负责人在内的电商企业进行约谈，叫停“折扣价”。
“刷单”是阿里诚信经营氛围不足的另一个“重灾区”，据称已到了“无卖家不刷单”的程度。阿里虽多有整肃，但成效寥寥。因为流量日贵，不刷单就进不了搜索的前几页，就会淹没在海量的卖家之中。据媒体报道，去年“双11”，天猫部分品类的刷单几乎占到了销量的5成。大面积的刷单既误导了消费者，也使阿里大数据的公信力大打折扣。
三是卖家盈利面太低。
据称，淘宝800万卖家之中，盈利的不足30万之数;天猫6万商家，保本的不到10%。这个结果，显然与马云极力鼓吹的“让天下没有难做的生意”相去甚远，甚至背道而驰。有媒体报道，2014年“双11”，天猫1%的商家占据了90%的交易额，这说明，淘宝、天猫的经营模式确实存在严重的缺陷，阿里转型的迫切性或不亚于实体零售企业。
阿里之所以能创造“双11”570亿的神话，完全得益于中国海量的消费群体支撑，而其能斩获“最赚钱的互联网企业”，也是建立在卖家大面积的亏损基础之上。有消息称，2014年底，天猫关店12589家，约占店家总数的9%，比上年增长约1倍。亿邦动力网的一项调查显示，有9成淘宝卖家有意向其它电商平台转移。马云近日接受央视财经《中国财经报道》节目访问时表示“阿里现在很危险”也绝非虚言。不过，老笑以为，这危险来自阿里平台的缺陷，而非“既得利益者很强悍”。
最后，阿里的贡献远不如它宣扬的那么大。
不错，阿里改变了人们的消费习惯，推动了消费变革，但很难说它创造了多少社会财富，安置了多少就业，降低了多少流通成本费用。阿里利润率高达45%，堪称赚钱机器，但那不过是财富分配方式的转移而已，它冲击了实体零售，把原来在实体店的消费转移到了线上;它安置了海量的卖家，但鉴于淘宝、天猫商家如此之低盈利面，又有多少人真正能够依靠阿里谋生?它看似革掉了传统渠道的命，直接连接了生产厂家和消费者，但现状却是，在天猫上以3倍的出厂价卖出的商品也不见得能保本，因为硬成本就占到3/4，这还不算流量的费用。显然，在天猫的经营成本已经超出了线下实体店，这或许也是假货打不胜打的根本原因。如能赚钱谁肯冒被下架封店的风险?
阿里今天的强大，更多地得益于它先入为主、规模超大，得益于我国庞大的消费人群，也得益于我国实体零售经营能力的缺失。但在互联网领域，阿里本身的影响力、感召力显然与它的规模体量不相适应;在创新能力、核心竞争力上，它也没有超出其他企业太远。所以，尽管阿里的交易额、利润额远超亚马逊，但人们往往没有把它们看作等量齐观的对手。
老笑感觉，从切断微信链接、抢注“双11”商标来看，阿里亦成“既得利益者”，有渐趋保守之势。马云说，“阿里要活102年横跨3个世纪”，这当然是雄心壮志，值得钦佩，但如果阿里是国家企业，87年之后，中国的“国家企业”就死了么?因此，所谓的“国家企业”，不过是阿里的一种宣传，或者说是一种追求、一种梦想，马云不是说过“梦想还是要有的，万一实现了呢”的话吗？
