ARM可谓是芯片行业大佬级别的企业，其设计的芯片架构几乎所有市面上见得到的芯片都在使用，包括但不限于苹果A系列，华为海思麒麟系列和高通的骁龙系列。
本次移动和ARM公司的合作可谓强强联合，但有评论指出ARM公司对中国企业算不上友好，其最新芯片架构不打算授权给华为使用。这又是怎么一回事呢？
首先需要说明一点，在芯片业务上ARM公司并不进行实质的芯片生产销售，只是将设计出来的芯片架构授权给其它芯片商或者手机企业，相关被授权方在进行深度自研或者制造销售。华为的麒麟芯片也是用的由ARM授权的架构为基础研发而来。
之所以说其对中国算不上友好是因为ARM虽然是英国公司，但在2019年5月，其也遵守美国的所谓贸易限制终止了与华为的全部有效合同。
尽管华为拥有ARM上一代v8架构的永久使用权，但当时这个决定还是给华为带来了一定的冲击。而ARM公司对于终止合同给出的理由居然是他们的设计包含“美国原产技术”
尽管这个理由极其牵强，但好歹还算有个理由。现在ARM公司的最新一代V9架构已经发布，而其授权名单中没有华为以及子公司海思的名字。而这一代架构根据ARM的说法是可以不受美国政策管控的。
也就是说，只要ARM愿意V9架构是可以授权华为的。但最终名单上还是没有华为海思，而且连解释都懒得解释了，只是说会继续遵守美国对华为的指导方针。在这样的情况下，移动依旧给ARM公司“送上大单”，到底为什么？
首先是ARM的架构服务器在全球范围内也是顶尖的存在，中国移动如果想提高自身的网络算力和信息安全的话与ARM合作是一个很好的选择，另外，移动也确实没有什么多的供应商能够选择，移动本次选择的另一个服务器平台是英特尔旗下的X86架构，国内的企业目前是无法提供本次招标的服务器的。总不能说为国产企业出气就抵制这两家企业的产品，这样是非常不明智的。
再有，虽然ARM没给华为最新的授权，但其同其他中国企业的合同都是正常进行的情况，没有听说ARM与其他公司有合同问题。综合看来，移动本次选择ARM是基于自身更好地发展考量，属于正常的合作，与其对华为授权与否没有什么关系。
别人的产品如何处置人家有决定权，不能因为ARM没有给华为授权就去质疑其他与ARM有合作的公司。我们应该更多的反思而不是一味地质疑，反思为什么我们的公司会被国外企业掣肘，以及未来我们应该如何发展才能避免类似问题的再发生。只有这样，我们才能逐步摆脱他人控制，走上独立自主的道路。
