在接触比特币之前，我以为自己很懂货币。我是一名金融从业者，接触得多了，也就觉得自己对货币有了准确的认识。在 2014 年初，我在可汗学院网站（Khan Academy）上观看了一个叫作《什么是比特币》的视频，才发现自己对货币一窍不通。我只是能看懂数字，却把它们与“货币”混为一谈。时至今日，依旧有很多金融从业者是这样。
凡是开始思考“什么是货币”这一问题的人最后都会被比特币吸引，不管他们是否真的相信比特币的潜力。比特币是一个令人着迷的工具，既能引起人们更加深入的思考，又能通过它来理解货币在人类文明演化的过程中起到了什么作用。只要阅读一些关于货币发展史的书籍（我强烈推荐大卫·格雷博（David Graeber）的《债》和菲利克斯•马汀（Felix Martin）的《货币野史》），还有一些关于比特币的文章，你就会发现自己根本无法停止思考什么是货币。
现在，加密资产正在改变大众对于“货币”一词的认知。按照这个逻辑，人们紧接着就会开始重新思考“支付”一词的概念。
Coinbase 的创始人布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）发布了一连串推特来阐述“支付”意味着什么，非常具有说服力，也解释了纽约证券交易所（New York Stock Exchange）的母公司洲际交易所（ICE）和位于纽约的加密货币交易所 Bakkt 近日官宣的收购活动。
上周，《华尔街日报》上报道了一则消息，洲际交易所已经向网上商城 eBay 发出收购要约，此举让很多人都感到困惑。为什么这家纽约证券交易所的母公司会想要收购这家大型虚拟商店？
感到困惑的不只是我们，还有很多股东。这份要约是在没有经过正式协商的情况下发出的，在两天后就被撤回了。
同样在上周，Bakkt 同样透露将收购用户忠诚度奖励系统的开发商 Bridge2 Solutions 公司，来开发聚焦于消费者的数字支付应用。为什么一家机构性加密货币交易所会想收购一个消费者支付应用？推出新的衍生品和扩大资产种类这些举措都很好理解。但是，消费者支付为何能与交易所的投资战略相符？（为何星巴克会悄悄出现在 Bakkt 的股东名单里？）
然而，透过阿姆斯特朗的观点，我们就能理解 Bakkt 为什么会收购 Bridge2 ，而洲际交易所又为什么试图收购 eBay 了。原因就在于支付，准确来说，不只是在于支付，而在于加密资产是如何重新定义支付的。
这里所说的不只是比特币之类的新型点对点支付协议，而是“支付”这个词的含义。如果我用在线阅读一篇文章来交换查看一则广告的权利，这种行为属于支付吗？如果我使用套餐内剩余的通话时间来跟妹妹聊天，这种行为属于支付吗？如果预先将资金托管到智能合约内，按照实际产生的费用一点一点发放给网络提供商，这种行为属于支付吗？
一旦搭建好了支付渠道，也会对证券业产生更广泛的影响。想象一下，如果你用 Spotify 的一部分股份去支付听歌的费用，这种行为属于支付吗？
洲际交易所似乎认为，将加密资产融入大型支付应用是其获得主流采用的方法。在全球最大股票交易所的母公司的支持下，Bakkt 似乎已经准备好了颠覆我们已有的认知，引发一场全新讨论了，并在此过程中，将传统资本市场和加密货币市场更加紧密地联系在一起。
这不仅仅是让加密市场和传统市场形成交汇，而是让二者在一个全新的维度上实现融合。
为何投资加密货币？
币安对机构客户进行了第二次的调查，调查内容涉及 76 个机构投资者的投资偏好和顾虑，这些机构管理的基金规模在 10 万至 2500 万美元之间。
据该报告显示，受访者之间产生了很大的差异。极少数受访者（76 位中只有 7 位）出于宏观或根本性原因投资了加密货币，而大部分受访者参与了技术分析和高频交易。
这就又回到了“谁是引领未来的加密货币投资者？”这个永恒的问题上。很多人都觉得，如果能让投资者相信宏观价值主张，他们就会成群结队地涌入加密货币行业。但是这项调查表明，聚焦于技术交易者的策略或许更加有利可图。
然而，鉴于宏观价值主张的力度不足，宏观策略可能是促使主流机构参与进来的主要动力，但是还没有成为加密货币市场的特征。调查总是有针对性的：该调查针对的是来自传统金融行业的小型机构投资者，参与加密货币行业已有 1 至 3 年——是当下的投资者，而非未来的投资者。
