各界纷纷发声，必须阻止！

全球芯片产业链当中，最上游的环节莫过于芯片设计软件和设计架构了，其中设计软件EDA几乎掌握在美国手中。不过我国的华大九天也有不错的实力，可是在设计架构领域，几乎被ARM垄断。

全球98%以上的智能手机、平板等设备使用的芯片，都是由ARM架构设计而成。高通、联发科、海思、苹果等巨头都是ARM的客户。

由此可见，这家来自英国的公司，在半导体界有多大的分量。2016年，日本软银曾将其收购，不过去年软银计划将ARM转手。

最终由美国英伟达公司出资400亿美元，欲达成这笔半导体界最大的收购案，可是却遭到了各界发声反对。首先中国工程院院士倪光南表示，一旦英伟达收购ARM，对我们是不利的。因此必须阻止。

美科技界也是达成一致的意向，高通、苹果、特斯拉、谷歌、微软都站出来反对。其中高通强烈反对，并表示如果英伟达收购ARM，那么ARM架构就不在高通下一代芯片的蓝图中。

除此之外，英国以及欧盟反垄断机构均介入调查，在各界纷纷发声，阻止的情况下，ARM做了个承诺。

ARM做出承诺

看得出来，英伟达收购ARM就如同冒天下之大不韪，各大巨头都担心将来完成收购，英伟达会破坏ARM的公平，中立。被其滥用市场支配地位，对英伟达的竞争对手，加以限制。

但英伟达CEO黄仁勋曾表示，会一直维持ARM的开放授权模式，无意对客户进行限制和拒绝。除此之外，ARM也做出承诺。

ARM承诺称将与客户合作时保持中立。

据悉，这已经不是ARM第一次表态会保持中立了，客户之所以使用ARM架构，除了其难以替代的架构授权，还是主流市场的趋势。在趋势下，客户们很难采用其余的架构。另外关键一点就是，ARM的市场地位达到了垄断级别，不用都不行。

正因为如此，巨头们纷纷反对这笔交易，万一将来收购成功，一项限制措施的发布，影响是非常大的。

美科技界发出反对“警告”后，ARM再次做出承诺，将保持中立，不会偏袒任何一个客户。可问题在于，ARM的承诺有用吗？如果真的被收购，芯片界会发生什么？

承诺有用吗？

ARM一直是保持开放的芯片架构授权公司，只要付费成为ARM的客户，都能得到相应技术授权，并用于IC芯片设计。可不管如何，ARM的承诺其实上并没有多大用处。根本无法消除芯片界的担忧。

换句话说，一旦被收购，有些东西就由不得自己了。当被美国公司掌控之后，话语权可不像现在这般。就好比这两年美国颁布各项芯片规则，限制美供应商向国内企业客户供货，有哪一家美企违背规则？

都是需要拿到许可证才能进行交易，如果收购成功，谁能保证ARM不会成为美遏制对手的棋子。所以任何的承诺都是不可靠的，最好的应对方式就是阻止交易。

可假设真正被收购，芯片界会发生什么？或许正如高通所说，会放弃ARM架构，重新规划蓝图。届时RISC-V指令集或将成为巨头们的另一大选择。使用RISC-V开源的微处理器架构，同样能达成设计芯片的目的。

因此到时候ARM架构的影响力或许就没那么大了，因为已经有了替代品。